 |
Arató szerint a lemezlovasokat
nem a rendőrshow-kért szerződtetik |
A MAHASZ KÖVETELI A JUSSÁT!
Kiásták a csatabárdot a lemezlovasok. A harci kürtöt társai érdekében egy ismert diszkós fújta meg. A disc-jockey-k megelégelték a hanglemezkiadók játszmáit. A tét mi más lenne, mint a pénz. Zenefelhasználók érdektelen belviszályáról lenne szó, de az "ügyesebb" az adófizetők számlájára szívatja a másikat - állítja a megsarcolt ellenfél.
Hétvégeken kigyulladnak a fények az ország diszkóiban. Aratónál a hangulat parádés volt azon az áprilisi estén is. A pokoli hangerő azonban egyik pillanatról a másikra megszakadt, amikor megjelentek a zuglói rendőrök. Bemutatták a Magyar Hanglemezkiadók Szövetségének (Mahasz) feljelentését, amelynek alapján átkutatták a diszkópultokat. Tették ezt jog- és szakszerűen, már amennyire több száz szempár előtt ezt tenni lehet.
Csak a zene kábít
- Segítségükre voltam az intézkedésben - meséli Arató András. - Fél óra múlva elindult a buli, de sokan gyanakodva kérdezték, hogy egy köztudottan drog nélküli szórakozóhelyen - ahol csak a zene kábít! - mit is kereshettek az egyenruhások.
A házkutatást Tóth Csaba alezredes, a XIV. Kerületi Rendőrkapitányság bűnügyi osztályának vezetője rendelte el a Stefánia-palotában működő szórakozóhelyen.
- A Magyar Hanglemezkiadók Szövetségének feljelentése alapján indult nyomozás ismeretlen tettes ellen. Ugyanis a szervezet tudomására jutott, hogy az Arató discóban a zeneszolgáltatást nyújtó személy(ek) olyan másolt hanghordozókról szolgáltat(nak) lemezbemutató műsort, amelyek elkészítéséhez nem szerezték be a szükséges engedélyt a szövetségtől, az előírt jogdíjat sem fizették be. Megalapozott volt a gyanú, hogy a helyszínen másolt zenei felvételeket tartalmazó lemezek találhatók - szögezte le a bűnügyi osztályvezető.
Találat: semmi
A kutatás előtt a rendőrök felszólították Arató Andrást, hogy az általuk keresett dolgokat adja elő, a számítástechnikai rendszeren vagy hordozókon tárolt adatokat pedig tegye hozzáférhetővé. Az eljáró hatóság tagjai azonban a diszkóban nem találtak és nem is foglaltak le semmit.
- Profinak tartom magam, nem bűnözőnek - mondta a diszkóguru. - Ha kalózkodásból akarnék megélni, nem a reflektorfényben tenném. A Mahasz vámpírként szívja a dj.-k vérét, szerepzavarban van, és hatóságosdit játszik. Ez a társaság a hanglemezkiadásban érdekelt nyereségorientált cégek érdekvédelmi szervezete, a szerzői jogi törvényben foglalt jogdíjakból több milliárd forintot szed be. Tagjainak túlnyomó többsége külföldi székhelyű multi. Eljárásuk szerintem jogsértő és diszkriminatív a lemezlovasokkal szemben. Többletköveteléseiket csak a diszkósokra érvényesítik, míg a rádió és egyéb nyilvános zenefelhasználók - bevásárlóközpontok, szállodai liftek stb. - esetében nem vizsgálják a zeneszolgáltató technikai eszközt, s megelégszenek a törzstörvényben foglalt jogokkal és bevételekkel. Pedig Európában egy szakmai végzettséghez kötött tevékenység munkaeszközét semmilyen magánegyesület nem szabályozhatja. A Mahasz mindezt megteheti? Arról nem is beszélve, hogy az még nem bűntett, ha valaki az írott CD-ket a diszkópultban tárolja, hisz nem jövedéki áruról van szó, csak abban az esetben lehet valamit lefoglalni, ha éppen arról mutatják be a zenét a közönségnek. Persze még ekkor sem biztos, hogy bűnjel az írható CD, mert elképzelhető, hogy több száz saját tulajdonú eredeti lemezről készült biztonsági másolatról szól a talpalávaló.
Alig várom az ügyem nyomozásának lezárását, hogy hamis vád miatt viszontperelhessek. Rendszeresen megfizetjük a szerzői és szomszédos jogokból fakadó, havi több százezer forintot. Ezek után még ők jelentgetnek, lekötve rendőri apparátust és pazarolva a vendégeim idejét.
Remegő gyomorral
Éppen egy éve Arató - kollégái kérésére - állásfoglalást kért az ORFK Bűnügyi Főigazgatóságától, hogy az ügyben kinek milyen jogosultsága van? Lázár János dandártábornok megítélése szerint a Mahasz tagjai a diszkópultokat és a lemezlovasok felszerelését rendőr jelenlétében sem kutathatják át, továbbá a lemezlovasokat nem számoltathatják el. Önmagában az a tény, hogy a rendezvényeken a dj.-nél másolt lemezek találhatók - felhasználás hiányában - nem feltétlenül alapozza meg a Btk. 329/A. §-ba felvett szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének gyanúját. A Zsaru kérdésére a rendőrségi főtanácsos hozzátette, hogy a főigazgatói értekezleten ismételten felhívja a figyelmet korábbi észrevételeire.
Tábornoki állásfoglalás ide vagy oda, minden maradt a régiben: a Mahasz feljelent, a rendőrség vizsgálódik, a lemezlovasok pedig remegő gyomorral várják, hogy mikor jönnek az egyenruhások, vagy inkább fizetnek, mert őket nem a rendőrshow-kért szerződtetik a szórakozóhelyekre.
- A dj.-k képviseletében megpróbáljuk az ügyet európai módon elintézni - mondja Arató. - Tárgyalunk a kulturális tárca képviselőivel, alkotmányjogásszal, mert szerintünk számos jogot sért a Mahasz, amely nem hatóság, de árusíthat hologramos bélyegeket, beleszólhat egy szakmai végzettséghez kötött tevékenység eszköztárának megválasztásába. Megteheti, hogy kereskedelmi forgalomba nem hozható demonstrációs reklám CD-ket pénzért adjon, és akik nem fogadják el a játékszabályait, azokat addig jelentgeti fel, ameddig nem fizetnek. A legfelháborítóbb, hogy ha valaki fizet egy CD-ért, akkor azt csak abban az évben használhatja munkaeszközként, megtiltja bármilyen újraírható eszköz használatát - hangszalag, kazetta, minidisc - de a laptop használatát évi 225 ezer forintért "engedélyezi". Amennyiben valami tilos, akkor annak pénzért is tilosnak kell lennie!
SZ. VÉGH
FOTÓ: ANDÓ CSABA
(Zsaru, 2005/24. 12-13. o.)
KERETES ANYAG:
Szűkre szabott kivétel
Musinger Ágnes, a Mahasz ügyvezető igazgatója közleményében a következőképpen reagált az Arató András által elmondottakra.
"Úgy tűnik, Arató András nem ért egyet a szerzői jog legrégebbi intézményével, a copyright-tal. Ez nagyon sajnálatos. A magyar szerzői jogi törvény az európai közösség szerzői jogokra vonatkozó irányelveivel összhangban rendelkezik erről. Az Szjt. szakaszaiból nyilvánvaló, hogy több olyan fajta másolat, amelyet a közfelfogás szívesen minősít "magáncélúnak", valójában nem az. Leegyszerűsítve: magáncélú a másolat, ha azt a magánszemély a tulajdonát képező, másolat készítésére alkalmas berendezésével, saját - tehát semmiképpen nem nyilvános bemutatás - céljára készíti. A magáncélú másolás tehát szűkre szabott kivételt jelent a főszabály alól, amely így hangzik: Hangfelvétel bármilyen többszörözéshez a hangfelvétel előállítójának - és természetesen szerzőjének - hozzájárulása szükséges.
A nem kereskedelmi forgalomba hozatal céljából, de nem is magáncélra történő többszörözéshez a Mahasztól lehet hozzájárulást szerezni. A fizetendő jogdíjmértékeket a szövetség a Magyar Közlönyben megjelent közleményben évente közzéteszi. Ezt a Mahasz weboldalán is el lehet olvasni.
A Magyar Hanglemezkiadók Szövetsége, bár tudomása van Arató András sokoldalúságáról és a társadalom jobbítása érdekében kifejtett áldásos tevékenységéről, mégsem tekinti őt jogforrásnak, ennek következtében sajátos jogértelmezési elméleteire sem kíván reagálni."
